En cada partido, el VAR vuelve a ser protagonista. Aunque su objetivo es hacer más justo el fútbol, las decisiones que pasan por la cabina de video siguen dividiendo opiniones entre jugadores, entrenadores e hinchas.
Para el periodista Nicolás Samper, el VAR cumple una función clara: ser el respaldo del árbitro cuando una jugada determinante pasa inadvertida. Penales, expulsiones o acciones que pueden cambiar el rumbo de un partido son revisadas por un equipo de asistentes que alerta al juez principal para que vuelva a observar la acción.
Puedes leer: ¿Se puede volver a jugar fútbol después de los 40?
Samper resume el sistema con una comparación sencilla: «El VAR, básicamente, es la ‘copialina’ del árbitro». Es decir, una herramienta que le permite corregir errores evidentes, pero que no sustituye la decisión final, la cual sigue estando en manos del juez central.
El verdadero partido se juega en la interpretación
El periodista considera que la tecnología ha sido un aliado importante para reducir injusticias dentro del campo, ya que ofrece una segunda oportunidad para revisar acciones que el árbitro pudo no apreciar en tiempo real. Sin embargo, recuerda que ningún sistema elimina por completo el margen de error.
Además: ¿La tecnología cambió la esencia del fútbol?
Cuando una jugada revisada continúa generando controversia, Samper sostiene que la discusión deja de centrarse en el VAR y pasa directamente al criterio del árbitro. La tecnología muestra las imágenes; quien interpreta y toma la decisión definitiva sigue siendo una persona.
Por eso, más que convertir cada partido en una búsqueda de decisiones perfectas, el VAR representa una herramienta para mejorar el arbitraje. Mientras el factor humano continúe siendo el encargado de impartir justicia en la cancha, el debate sobre cada revisión seguirá formando parte del fútbol.
*Foto: Captura de pantalla capítulo 18 de Desde Nuestra Cancha
*Contenido financiado por el Fondo Único de TIC
