Derechos de autor y derecho al buen nombre: entre el periodismo y la ficción | Audiencias Capital

“En primer lugar, hay que ver si la obra literaria, si aunque recoge elementos de la realidad, se convierte en una obra de ficción. Esto, debido a que es el punto de vista del autor, quien además en este caso, según entiendo, nunca hace una relación taxativa de los nombres; si no que claramente toma elementos de la realidad para crear una obra literaria.  En ese caso, y en antecedentes, como las demandas en contra de Gabriel García Marqués por derechos de autor, debido al uso de historias de la vida real para basar sus escritos; el Tribunal falló en contra con el argumento de que aunque el autor había hecho uso de la realidad y construyó una obra a partir de ello, convirtiendo el relato inicial en el ente base para dicha construcción. Por ende, el personaje ya era uno nuevo y ficcionado, por tanto ya no habría cabida a derechos de autor ni violación al buen nombre”, explicó Luis Carlos Zamora, asesor jurídico de Capital.

“En el marco del Derecho de Autor y Propiedad Intelectual, lo que se protege son las creaciones intelectuales. Los hechos de mi vida, no entran en dicha categoría, pues son sucesos, hechos e historia; pero no hay un creador detrás, por ende la historia de mi vida no está cubierta por derechos de autor, porque no es una creación, sino un suceso. Sin embargo, aunque las historias de vida son de dominio público, no significa que se tenga el derecho de vulnerar la intimidad de alguien y sacar información de carácter privado. Pero, en un caso como este, donde la información era pública y de libre acceso, no es necesario el permiso de los directamente vinculados o familiares”, afirmó Carlos Alberto Ortiz, asesor jurídico de Capital.

“Cada caso es un mundo aparte, pero de manera general un canal no tendría responsabilidad al publicar una entrevista a un autor literario sobre su obra, así esta haya sido de hechos reales. Primero, porque a quien se entrevista es dueño de sus comentarios, mientras que el canal solo es una vía para que esta persona sé dé a conocer a un público en general, teniendo en cuenta el derecho a la libre expresión. Sin embargo, como canal existe la responsabilidad de llevar información sensata a la audiencia, pero no de hacerse responsable de las declaraciones de una persona, más cuando está exponiendo una obra literaria y el ejercicio consta de simplemente hablar de su historia”, señaló Carlos Alberto Ortiz.

“Yo considero que no, los derechos de autor se dividen en dos: derechos morales en el cual se alega que se realizó una obra y los derechos patrimoniales, que es toda esa ganancia que se deriva de la creación. Como lo dijeron los tribunales, a partir de una historia real se puede construir una historia ficticia. Quien hizo esa construcción literaria es quien tiene los derechos patrimoniales de autor. A las personas les puede molestar este hecho, pero lo que se reconoce es el trabajo de creación”,  argumentó el asesor jurídico de Capital Luis Carlos Zamora.

“La cuestión en esta obra, es que estos datos que nutren la parte de realidad de la historia son de dominio público, por tanto, el autor puede citar aun con nombres propios, porque se está basando en datos reales con hechos de ficción.  Se podría efectuar en el caso de que se use de forma intencionada la identidad de la persona, con el fin de dañar su buen nombre aun en el marco de la ficción, sin embargo, probar este hecho es muy complejo”, dijo  Carlos Alberto Ortiz, asesor jurídico de Capital.

“La persona que se considere afectada puede dirigirse a través del canal o del defensor del televidente, para solicitar que se rectifique la información, demostrando de alguna manera que pudo haber un error por parte del canal”, expresó Luis Carlos Zamora, asesor jurídico de Capital